Как вы думаете, какова доля (в % отношении) казахского / казахстанского искусства в современных мировых арт-процессах?

Как вы мне все понравились, я вообще-то, хотела узнать, что нового в казахстанском изобразительном искусстве, но ваши диалоги поросто прелесть.
1. Его нет (искусства).
2. Оно есть, но продажное.
3. Все рисующие себе, а не за деньги - б.......
4. Что, неужели правда денег не нашли на Москву?
Вот, что я узнала.
Кстати кто-нибудь из вас в данный момент рисует или только чешет языком и маты гнет?
Насчет роли художника могу статейку подкинуть 5 путей художника в современном мире, полезно и спорить не надо. Давайте рисовать!!!!!!!!!

так, с кураторами-расистами разобрались.

а деньги кончились потому что "закрыли глаза и помолились Исага"?

ого! а кто такие "кураторы-расисты"?

Согласно формулировке вопроса речь идет именно о доли в "современных арт-процессах" и следовательно речь НЕ идет о вкладе казакского и в целом тюркского искусства в общемировую "копилку". В таком случае ответить на этот вопрос несложно:

Если предположить что искусство в КЗ развивается не хуже и не лучше чем в среднем по миру тогда доля казакского искусства будет 10-15 миллионов / 6-6.5 миллиардов = 0.15-0.25%.

вот и хорошо, что не понимаете. а то бы замучили своими умствованиями.

тебе виднее

Не-е-ет, Аэлита! Учить тебя жить - ни в коем разе! Мы, наверное, просто не можем понять друг друга.Ну не понятно мне, зачем ставить опрос с заранее известным ответом! Для того, чтобы прочитав комменты убедиться-таки, что, да, положение с культурой того... не шибко? Но ведь всем это известно. Значит цель у тебя другая. Вот я и спрашиваю - какая? Мне интересно. И если можешь - ответь, если не трудно.

А кто знает, какую родину прославляет Сезария Эвора? Имя ее помнят - страну нет.

Это я к тому ,что если и услышат про Казахстан, то проассоциируется он разве что с фильмом "Борат". Ну, разве что особо продвинутые пойдут рыться в атласе.
Не пойми меня неправильно, у меня очень теплое к казахам и Казахстану отношение. Но казахское искусство, если оно есть, прежде всего, и в первую очередь должно служить своему народу и на него же и влиять. Но мировые арт-процессы тут при чем? Может, ну их, эти мировые арт-процессы :)?
ЗЫ:я знаю, что дизайнер, это я так, для примера :)

Аэлита, а для чего? Цель-то какая? Вот ты мне интересна как художник, казашка - сама по себе, без привязки к мировой культуре. И мне абсолютно не интересно, какова твоя доля в московской художественной жизни. А если ты даже и занимаешь, допустим, не последнее место в этой среде, то что именно ты, как казашка, привносишь в эту среду? Профессионализм или нечто такое оригинальное казахское присущее только тебе? Сколько казашек в Москве? И какое они имеют влияние на московский уровень образования, к примеру. Это я к тому, что ответ заранее известен.

А зачем ставить вопрос с заранее известным ответом?

А в рамках государства это еще более понятный ответ на вопрос. Потому как только отдельные индивидуумы, случайно вырвавшиеся из государственной системы могут представлять интерес. А чтобы казахское правительство занималось продвижением и поддержкой своих талантов, да еще и на мировую арену, это, мне кажется, не в сфере его приоритетов. Это просто ему не свойственно - и это хорошо!

По-моему, гораздо важнее и полезнее обратный вопрос: какова доля (в % отношении) мирового/ русского искусства в современных казахских арт-процессах? Сразу зажигается красная лампочка: а есть ли оно казахстанское или казахское (а это уже большая разница!) искусство, стоит ли возводить его в ранг необходимых достоинств или пусть себе бытует и на этом бытовом уровне доставляет радость своему народу, без оглядки на весь остальной мир. 

Я думаю, что доля близка к нулю.

А что такое сегодня казахское искусство?

До определенного времени у казахов не было потребности в изображении человека и только в советское время казахи обученные русскими художниками начали заниматься изобразительным искусством, а до этого вполне обходились предметами быта, выполненными весьма искуссно и красочно. Эти вещи у меня лично вызывают восхищение и восторг. Все изобразительное искусство со времени возникновения Казахстана - это казахстанское искусство с элементами казахского фольклора (а добрая половина из них даже и без этих элементов). Мне не понятна цель этого вопроса: застолбить место, утвердиться, что да, мы тоже что-то значим на мировой арене? А зачем?

Да, и кто такой казах сегодня? Что он должен нести человечеству в качестве казаха?

Не знаю, я не русский и не казах. Я азербайджанец и всю жизнь прожил в Актау, что касается искусства в Казахстане, не сказал бы что все так критично, наоборот заметен значительный рост в этой среде, по сравнению с Советским временем, так же активно проявляют интерес к казахскому искусству иностранцы , особенно западная Европа, так что все на мази, Москва не сразу строилась....

0,00000000000001%.
господа, ну какое искусство есть в КЗ?
смех и грех.

Толкын, а при чем тут русские?

Язык искусства интернационален - это верно, но по уровню развития культуры судят  о состоятельности нации.

К сведению: Бекмамбетов стал профи в России, а учился в Узбекистане.  И если быть честным, то нашей заслуги в его успехах нет.

Я знаю аднаво художника он визде в мире знаминитый иво зват Алпысбай.

Сын Неба, все что вы написали тема серьезного научного труда. Конечно, американцы нас же и завалят своим войлоком, потому что мы сидим на своем войлоке и тешим себя мифами о том как когда-то скрипка произошла от кобыза  и все... А , например, Сезария Эвора с крошечного зеленого острова поет на своем непонятном креольском языке и известна на весть мир, чем прославляет свою родину и что позволяет ей финансировать всю систему начального школьного образования у себя дома. В Казахстане есть такие?

Сравните Казахстан и Острова Зеленого Мыса?! О чем вы? К чему вся эта спекуляция прошлым?

Жить нужно настоящим.

просто почему то под именним не получается отправлять сообщение