Аргумент в пользу Казахстана

Андрей Вешнин
Парламентская газета, 01.12.2006, с. 7

Через два года Казахстан может возглавить Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе

В конце нынешнего года в Брюсселе будет решаться вопрос, возглавит ли Казахстан в 2009 году Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе. Для любой страны, члена ОБСЕ - это не просто почетная миссия. Выбирая председательствующую страну, европейское сообщество тем самым признает ее авторитет в мире, соответствие ее политического курса принципам и стандартам этой международной организации.

Надо сказать, что заявка Казахстана - не частная инициатива. В соответствии с решением саммита, состоявшегося в минувшем году в Казани, это государство было названо коллективным кандидатом от СНГ. Что было вполне естественно, поскольку в последние годы республика продемонстрировала не только убедительные успехи в экономике, но и несомненный прогресс в развитии демократических институтов.

Более того, именно президент Казахстана Нурсултан Назарбаев выступил в роли инициатора создания таких стремительно набирающих силу международных объединений, как ЕврАзЭС, ОДКБ, ШОС. Лидер страны продемонстрировал умение договариваться по самым сложным и острым проблемам, находить решения, которые бы устраивали все стороны. Вес Казахстана сегодня в СНГ чрезвычайно велик. Поэтому поддержка этой кандидатуры - вопрос престижа не одного государства, а достаточно мощного и влиятельного содружества государств, вот уже 15 лет действующего на постсоветском пространстве.

Есть и еще один аргумент в пользу Казахстана. Как отметил министр иностранных дел РК Касымжомарт Токаев на заседании Постоянного совета ОБСЕ, председательство «даст Казахстану внести свой вклад в поддержание мира и стабильности в Евразии» и подчеркнул, что его государство представляет Центральную Азию, в безопасности, стабильности и процветании которой заинтересовано все мировое сообщество.

Вроде бы убедительные аргументы, и они нашли отклик у многих стран. Кандидатуру Казахстана официально или предварительно уже поддержали 24 члена ОБСЕ. Остальные пока заняли выжидательную позицию. Но вот две страны - США и Великобритания, - хотя вроде бы и не против, но предлагают повременить. А, по сути, обставляют свое согласие рядом политических требований. И прежде всего в области демократических процессов, которые, как они считают, должны развиваться в республике исключительно по выработанным ими схемам.

Эти подводные камни видны многим партнерам по ОБСЕ. И не случайно посол Ватикана в ходе дискуссии призвал отказаться от политизации процесса выборов председателя этой международной организации. Точнее не скажешь. По сути в «казахстанском вопросе» все предельно ясно - на заседании в Брюсселе стоит отставить в сторону эмоции и политические амбиции и принять решение, которое бы отвечало интересам всего мирового сообщества.

Материалы предоставлены
агентством WPS.

Автор Комментарий
Аватар пользователя kishbek.
Сообщений: 58
С нами c 2006-11-09

Лично по мне - Если страна, любая страна, хочет просто входить в такую влиятельную международную организацию как ОБСЕ, то она должна как минимум отвечать её требованиям. А если страна хочет в такой отганизации председательствовать, то этот вопрос уже сейчас не должен стоять. Янадеюсь никого не обидел, а то иногда на подобные комменты часто можно обидные отзывы услышать.