Вике-Фрейберга и Назарбаев

Максим Соколов
Известия, 30.11.2006, с. 6

Полярно разных по воспитанию лидеров объединяет сходство в их речах

Трудно найти какое бы то ни было сходство между увезенной младенцем за океан и прожившей там практически всю жизнь В. Вике-Фрейбергой и Н.А. Назарбаевым, прошедшим типичный путь номенклатурного восхождения. Президент Латвии - политик сугубо атлантический, президент Казахстана - умный и жесткий восточный правитель. Волна и камень, стихи и проза, лед и пламень.

Тем интереснее сходство в их речах. Назарбаев, который как человек политичный и призванный сгладить Лукашенкин такт взял на себя общение с прессой по итогам минской встречи глав СНГ, и Вике-Фрейберга, будучи хозяйкой рижской встречи стран НАТО, не сговариваясь, произнесли рифмующиеся фразы. Назарбаев, признав, что эффективность Содружества оставляет желать лучшего, отметил, что зато «СНГ никому не мешает». Вике-Фрейберга сообщила, что главная цель рижской встречи - показать, что североатлантический блок «жив, у него все хорошо». При этом НАТО «приспосабливается к меняющемуся миру» - впрочем, и Назарбаев говорил, что на встрече речь шла о повышении эффективности СНГ, т.е. также о приспособлении к меняющемуся миру. Оно и вправду полезно.

В случае с СНГ все несколько проще. Когда некоторая структура не имеет ни силы, ни воли, всегда есть употребленное Н.А. Назарбаевым - и тут он далеко не первый - спасительное слово «площадка». То есть такая нейтральная территория, где знатные люди могут необременительно пообщаться. В смысле - фактом общения не накладывая на себя никаких обязательств и не производя ненужных сенсаций. Отчего бы и в самом деле иногда не устраивать такое собрание, где Алиев и Кочарян или Путин и Саакашвили могут обменяться парой слов, а при желании - даже и о чем-нибудь договориться, как это получилось насчет молдавского вина у В.Н. Воронина с В.В. Путиным. Наличие такой возможности точно никому не мешает и даже предрекает СНГ хотя и не славное, но вполне устойчивое будущее.

Случай с НАТО более сложный. Формула «жив, у него все хорошо» может быть истолкована в том смысле, что задачи структуры глубоко неясны, но похороны преждевременны. С чем вполне можно согласиться: кто же хоронить собрался, где же могильщики? Никто и не собирался, но никто и не способен усмотреть в мероприятии нечто большее, нежели то, что было в Минске, - рутинную площадку с некоторыми интригующими нюансами. Приедет нежданный Путин или не приедет, решительно поощрят Саакашвили или нерешительно.

Что может быть интересно для ежедневной хроники (скандалы с белорусской пресс-службой и журналистами кремлевского пула тоже интересны), но никак не способно прояснить перспективы и задачи самого большого в мире военного блока. Прелесть необременительной площадки вроде СНГ еще и в том, что ее обязательными атрибутами не являются танки, самолеты, ракеты, большие батальоны, казармы, аэродромы etc., тогда как военный блок без них представить нельзя. Если такая махина используется лишь как оправдание для площадки - такая площадка очень дорогостоящая, тем более что есть и другие международные структуры, где при желании можно потолкаться.

Не говоря о том, что давно подмечена разница между делами придворными, где неопределенная условность отношений составляет особую привлекательность, и делами военными, где таковая неопределенность прямо противоречит самой сути военного дела, заключающейся в неукоснительном выполнении внятного приказа. Для чего необходима единая воля и единая доктрина. Одного лишь указания на то, что политическое руководство живо, для генералов недостаточно. Если есть охота быть непонятно чем - будь им, но желательно не столь тяжеловооруженным.

Материалы предоставлены
агентством WPS.