Конференция

Тигран Мкртычев
Фергана.Ру, 08.11.2006

В Казахстане прошла международная конференция «Государственность и Великая степь»

31 октября в Астане состоялась международная конференция «Государственность и Великая степь». Конференция проходила в Президентском культурном центре и была приурочена к пятнадцатилетию независимости Республики Казахстан. В конференции приняли участие ученые, деятели культуры, политики Казахстана и России.

Сразу скажу, что я хотел бы воздержаться от комментариев по поводу выступлений представителей Казахстана, касающихся отдельных вопросов истории XX века и, прежде всего, взаимоотношений Российской империи и Казахстана, а затем положения Казахской ССР в составе СССР.

Я как человек, учившийся в Ташкентском университете в 70-80-ые годы прошлого века и имевший друзей в Алма-Ате, знаю часть ситуации тех лет изнутри, поэтому мне есть что возразить выступавшим. Но, как мне кажется, это тупиковый путь дискуссии — выяснять, кто больше пострадал от человеческого невежества и политических амбиций. Жизнь продолжается, и надо строить отношения сейчас так, чтобы потом не надо было бы возвращаться в прошлое за накопившимися обидами.

Другая тема, которая поднималась на конференции не раз, и которая, я уверен, требует академического подхода и, безусловно, заслуживает всестороннего обсуждения, это — истоки казахской государственности. Уверен, что комплексный анализ данных археологии, антропологии, письменных источников позволит подойти к новым обобщениям по данной теме. Однако, судя по выступлениям, за всем вышеперечисленным научным аппаратом в Казахстане стоит политика, которая ставит перед учеными вполне конкретные задачи — чем древнее эти истоки, тем лучше. При этом в подобной установке нет ничего такого, что как-то особенно негативно характеризовало бы Казахстан. Это наиболее распространенное заблуждение руководителей как больших государств, так и маленьких городов, которое базируется на неверном представление о патриотизме.

Примеры приводить можно бесконечно (Москва, Казань, Ташкент…) — имя им легион. С моей точки зрения, любить Родину за ее великую историю, несомненно, следует; но хорошо бы при этом знать хотя бы некоторые вехи этой славной истории. Современная жизнь не станет ни хуже, ни лучше, если история Родины окажется не такой древней. И настоящий патриотизм не должен зависеть от наличия или отсутствия в истории Родины этих самых древних страниц.

Казахстану, экономическая и социальная ситуация в котором значительно более благоприятная, чем в окружающих странах, в том числе и России, нет необходимости возводить истоки своей государственности к сакским племенам, населявшим евразийские степи во второй половине I тыс.до н.э. Хотя государственное устройство сакского общества — интереснейшая научная проблема, требующая комплексной работы специалистов.

Или другая тема, часто звучавшая в речах выступавших на конференции: первый Тюркский каганат. Роль Тюркского каганата в истории раннесредневековой Центральной Азии огромна. Не последнее место в воздействии каганата на жизнь центральноазиатских народов имели и политические аспекты. Достаточно вспомнить правление тюркских династий на территориях, заселенных ираноязычными народами. Но попытки перекинуть мостик от древних сакских государственных образований или Тюркского каганата к возникновению Казахского государства, с моей точки зрения, выглядят неубедительными, и уж конечно, более чем дискуссионными в научном отношении.

Между тем, известно, что в Казахстане действует государственная программа, которая поддерживает широкомасштабные археологические работы по всей стране. Нигде в странах Центральной Азии подобной программы нет, в том числе, и в России. В Казахстане имеется по настоящему сильный научный потенциал, который тесно сотрудничает с учеными других стран региона и России. Очевидно, что если не ставить перед специалистами политических задач по установлению возраста Казахской государственности, а предоставить им возможность в научных дискуссиях выявлять истину, то результатом их деятельности станут работы, за которые не им самим, ни казахским политикам не придется краснеть ни сейчас, ни в дальнейшем. Именно такие работы войдут в историко-культурное наследие человечества.

Помимо заседаний гости конференции посетили музей Президентского культурного центра. Экспозиция музея содержит материалы от каменных орудий эпохи палеолита до ювелирных украшений XIX -начала XX веков. Мне кажется, что помимо научного общения большее значение в деле установления взаимопонимания между народами играет культурно-просветительская работа, включающая выставочную деятельность. Мое общение с руководством Президентского культурного центра показало нашу взаимную заинтересованность в сотрудничестве.

Уверен, что подписанный Протокол о намерениях между Президентским культурным центром и Государственным музеем Востока России, который предполагает широкую выставочную программу и научно-культурный обмен, станет реальным шагом в создании новых взаимовыгодных отношений между Россией и Казахстаном.

* * *

Об авторе: Тигран Константинович Мкртычев — заместитель Генерального директора по научной работе; доктор искусствоведения; заслуженный работник культуры РФ. Эксперт «Центральноазиатского информационного центра» и ИА «Фергана.Ру».

Материалы предоставлены
агентством WPS.