Открытое письмо Президенту Казахстана

Куда смотрит правосудия Казахстана?

        07.12.2007 год. Я сижу на втором этаже полицейского участка, меня допрашивают в кабинете начальника полиции о моем сыне, то есть, где он находился в момент убийства. А тем временем моего сына избивают на третьем этаже, чтобы добиться признания.

         А теперь по подробнее:

Я мать 12 детей. Какие родители желают детям плохое? Наверняка нет таких родителей. Именно поэтому я воспитала своих детей трудолюбивыми, добрыми, отзывчивыми и честными. Хотя по национальности я таджичка, являясь полноправной гражданкой Республики Казахстан. Горжусь, что я живу в Казахстане, уважаем Конституцию РК. А Конституция РК гарантирует защиту прав и свободу своих граждан. Она не позволяет растоптать права любого. В ней так и расписано. Однако, есть люди, которые грубо нарушая главный Закон страны осудили моего сына Корганбека Ачилова. Я не разделяю с решением правоохранительных органов Мактааральского района.

         Теперь по порядку: 7 декабря 2007 года сотрудники внутренних дел Мактааральского района придя домой ночью, забрали моего сына Корганбека Ачилова. Сотрудники обнаружили Дадаеву Хуршиду, которую убили и оставили на хлопководческом поле. Полицейские побили Корганбека и вынудили признать виновником убийства Дадаевой Хуршиды. Испуганный Корганбек не знал, за что он подписывается, так как он не в совершенстве владеет казахским языком. По прохождению установленного срока пребывание в изоляторе полицейские придумали предлог. Предлогом участковых инспекторов Н.Алдешова, С.Салтуреева и Н.Калмырзаева для продления еще на 10 суток Корганбека в изоляторе послужили его не послушание полицейских и кража трактора. Названные инспектора составляют ложный протокол с фиктивными подписями. В процессе проверки законности протокола, подписавшие отказались от подписей – так как они вовсе не подписывали. Все это противозаконно, противо-конституционно. Но, полицейские для достижения своих злоумышленных намерении ставили перед собой одну цель – признать Корганбека автором убийства Дадаевой Хуршиды.

         После бесконечных пыток испуганный, оскорбленный и обиженный на судьбу Корганбека признали виновным в убийстве. В одностороннем порядке прошли следствие и судебный процесс. Корганбеку дали 19 лет лишения свободы с отбыванием в тюрьме. Наверняка «за скоростное раскрытие дела» бывшему начальнику РУВД А.Серикбаеву и его заместителю Т.Махашеву дали благодарности… но за пролитые слезы моего безвинного сына кто же понесет наказание?! Какая же цена повышения по служебной лестнице или же чина, если она достигнута путем лжи и обмана?!

         7 декабря 2007 года мой сын Корганбек целый день находился дома. Занимался очисткой скотского стоилого двора. В тот же день примерно в 16.30 часов к нам в нашу семью приехал Т.Бектуреев с другом. Мой сын вместе обедал с гостями. После отъезда гостей Корганбек занимался обрезками ветвей виноградника, находился в домашнем дворе.

Примерно 18.30 часов домой пришли Ачилов Тайыр, Дадаева Гулшан, Дадаев Камбар. Они сообщили «Давай вместе искать Хуршиду, кажется ее кто-то преследует…». Корганбека они забрали с собой.

Они нечаянно настигли на труп Хуршиды. Стоявший возле трупа Хуршиды, Мансур моментально исчезает. Когда Корганбек хотел задержать Мансура, то Тайыр останавливает Корганбека.

В процессе опроса свидетелей и очевидцев за Хуршидой гнались трое. Но никто не хотел спросить у учеников, как было дело на самом деле. Этот факт подтвердился на суде, но никто не предавал значения.

Самое главное, с места преступления уклонился Дадаев Мансур. Но почему то его никто не потревожил. У других подозрительных также не были взяты объяснительные.

В заключении судебной экспертизы записано: «Трое мужчин были с Хуршидой в половом отношении».

Теперь раз трое изнасиловали Хуршиду, то почему же двое кроме Корганбека не привлекались к судебной ответственности. Тут силой и мощью «Закона» «прикрыли» Корганбека в тюрьму.

Следующие факты: в протоколе расследования на месте преступления вместо 7 переписали 9 декабря. Беззаконное постановления судьи о 10 суточного ареста Корганбека в изолятор. Находясь в изоляторе, как может Корганбек украсть трактор? А на заключение постановления суда от 12 декабря 2007 года не ставится даже подпись. Суд прошел без нас. Наш адвокат С.Калыбеков также не посещал судебный процесс.

Таким образом, в настоящее время Корганбек находится в тюремном заключении. Ищу правду и истину. Но нет помощи. Правоохранительные органы вместо того, чтобы защищать честь и достоинство граждан Республики – нарушают законы Казахстана. Я не нашла истину. Куда теперь обратиться, в ООН?

И.Ачилова, мать 12 детей

Жительница Жылы-суского сельского округа

Мактааральского района, ЮКО

Email: achilov_rashid [at] mail [dot] ru

Здраствуйте у меня проблема мне не дают кридит в банке я инвалит в 2 гуппы но я хочу взять кредит они мне отказывают и я очень болен что мне белать и у меня щас вторая болезень гиппатит Ц что мне делать у меня всё болит и даже на лечения нету лекарств и на обследования у меняасцыт в печени помогите пожалуста

Президенту Республики Казахстан Нурсултану Абишевичу Назарбаеву.

от Алиевой Жамили Малкышкызы, жительницы Таласского района Жамбылской области, г. Каратау, ул. Конаева, д. 25. кв. 1.

Глубоко уважаемый Нурсултан Абишевич, на протяжении многих лет в каждом Вашем выступлении перед народом Казахстана я нахожу глубоко продуманные, системные решения и вижу деятельное участие и неподдельное переживание за судьбы людей и нашей страны. Поэтому я, как и миллионы других сограждан, решительно поддерживаю Казахстанский путь развития государства и формирования гражданского общества под Вашим руководством. Учитывая исключительную важность укрепления правовых отношений для дальнейшего развития Казахстана, огромное впечатление произвело Ваше программное выступление на съезде судей Казахстана. Обществу однозначно дали понять, что люди ждут строгого соблюдения законности при вынесении судебных решений именем Республики Казахстан, а Высший орган правосудия заверил, что будет избавляться от лиц, запятнавших честь и деловую репутацию судебной системы нашей Родины. Прогрессивные люди справедливо отмечают, что нарушители законности формируют в обществе неверие в позитивные реформы, порождают протестные настроения среди рядовых граждан. Ведь попавшие в беду простые люди не знают, что мучаются годами не из-за совершенства государственной системы, а из-за коррумпированных чиновников, безнаказанно творящих беспредел.

В свои 50 лет я не имею ни одного нарекания по работе и окружающих людей, а только благодарности, поскольку живу честно и свято чту законы страны. Обратиться к Вам меня вынуждают чрезвычайные в моей жизни обстоятельства из-за незаконных решений судьи Таласского районного суда Жапара Исаева во взаимодействии группы лиц с целью лишить меня с дочерью единственного жилья. При этом действия судьи  Исаева Ж. фактически указывают на предварительный сговор с группой лиц с целью извлечения выгоды, используя подложные доказательства в манипуляциях с правосудием.

Так, трехкомнатную бесхозную квартиру по адресу: г. Каратау, ул. Конаева, 25, кв. № 1 мне, как нуждающейся 22 мая 2002 года выделил Таласский районный акимат  с разрешением на временное заселение. Я оплатила все коммунальные долги прежних жильцов и капитально отремонтировала и 7 августа 2002 года акимат выдал мне ордер от 07.08.2002 г. для целью дальнейшей приватизации этой квартиры.

Прежде в данной квартире проживала гражданка Павлова Любовь Алексеевна на правах владельца, которая умерла 14.10.1998 г., а также ее отец Павлов Алексей Иванович, который не приняв наследства от дочери, умер 19.01.2002 года. Брат Павловой Л. А. - Николай Алексеевич Павлов также не принял наследства, не оплачивал коммунальные долги по содержанию данной квартиры, в итоге она пришла в непригодное для жилья состояние (по акту жилищной комиссии от 10 апреля 2002 г.), поэтому он обратился в акимат о предоставлении другого жилья меньшей площади. 22 мая 2002 года акимат выделил  Павлову Н. А. квартиру по адресу г. Каратау, ул. Ауэзова, д. 3 кв. 5. В этой квартире  Павлов Н. А. проживал до своей смерти в 2003 году. Таким образом, не обратившись в нотариат, не распорядившись имуществом, он фактически отказался от наследства.

Акимат решил провести юридические процедуры по признанию квартиры поступившей в коммунальную собственность, соответственно обратившись заявлением в суд 9.01.2009 года. Однако судья  Исаев Ж. определением от 30.04.2009 г. вернул заявление заявителю, по признакам несоблюдения формальных нотариальных процедур.

Между тем выяснилось, что ранее сам же судья  Исаев Ж. в судебном заседании от 18 декабря 2008 года вынес незаконное решение о продлении срока для принятия наследства по заявлению Павловой Аксаны Николаевны, которая заведомо не имела права наследования, потому, как выяснилось, изначально представителем ее интересов с нарушением порядка обращения в суде и в других государственных органах выступила влиятельный местный предприниматель Цой Е. А., которая имела собственный корыстный интерес.

12 мая 2009 года судья  Исаев Ж. вынес второе незаконное решение, удовлетворив заявление представителя Павловой А. Н. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа покойной Павловой Любовь Алексеевне. На основании этого Е. Цой от имени заявительницы при помощи частного нотариуса  Болтаева Н. в г. Каратау 6 августа 2009 г. получила свидетельство о праве на спорную квартиру, которую тут же зарегистрировали в центре недвижимости. Затем сама же Цой Е. 21 августа 2009 г. заключила договор фиктивной купли-продажи на эту квартиру со своим сыном Ли Вячеславом Дончеровичем.

По моему обращению прокурор Жамбылской области Досанов Е. К. обратился с протестом от 16.10.2009 г. в порядке надзора в надзорную коллегию Жамбылского областного суда по следующим основаниям: «Из материалов дела следует, что родителями заявительницы являются Павлов Николай Алексеевич и Павлова Нина Петровна. Однако установлено, что Павлова Любовь Алексеевна, указанная в исковом заявлении как мать заявительницы, приходится ей тетей, поскольку отец заявительницы Н. А. Павлов и Л. А. Павлова являются родными братом и сестрой. Суд не разобравшись в родственных отношениях заявительницы с Л. А. Павловой, а также не установив наличие других наследников, принял преждевременное решение. Учитывая данное обстоятельство А. Н. Павлова могла получить наследство только после смерти своего отца Н. А. Павлова, умершего 01.07.2003 года. Тогда как отец заявительницы мог получить наследство только после смерти своего отца А. И. Павлова, умершего 19.01.2002 года. Согласно разъяснения пункта 1 Нормативного постановления Верховного суда РК от 18.12.1992 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании», разрешая споры по делам о наследовании, судьи должны руководствоваться законодательством, действующим на день открытия наследства. Так после смерти Л. А. Павловой в 1998 г. действовало положение ст. 542 ГК КазССР, согласно которому наследник признается таковым, если фактически вступил во владение (управление) имуществом. Наследники Л. А. Павловой — ее отец А. И. Павлов, умерший 19.01.2002 г., брат Н. А. Павлов, умерший 01.07.2003 г., не обращались в нотариальную контору с отказом, и не приняли наследство должным образом. Все действия отца заявительницы Н. А. Павлова, а также последующие действия его дочери А. Н. Павловой свидетельствуют об отказе от наследства». Кроме того представитель в суде Е. Цой не имела право подписывать исковое заявление от имени заявительницы. (Подробно в протесте прокурора Жамбылской области Е. К. Досанова от 16.10.2009 г.)

Областной суд 3.11.2009 г. частично удовлетворил протест прокурора Жамбылской области, установив, что при рассмотрении данного гражданского дела судом Таласского района были допущены существенные нарушения как норм материального, так и процессуального права, областной суд постановил отменить решение Таласского райсуда от 18.12.2008 г. о продлении срока для принятия наследства Павловой А. Н., оставив заявление без рассмотрения.

Я хочу обратить внимание высоких должностных лиц в администрации Президента Республики Казахстан, в Верховном суде на общественную опасность деяний таких чиновников, как судья Исаев Ж., нотариус Болтаев Н., председатель КСК Е. Айдарбеков, предприниматель Цой Е., прокуратура Таласского района.

  Судья Ж. Исаев намеренно не допустил меня в качестве заинтересованной стороны ни к одному рассмотрению дела в суде, чтобы не рассматривать доводы возражения, поскольку будучи также уроженцем Таласского района Ж. Исаев был прекрасно осведомлен об истинном положении дел. После неоднократных жалоб в областной суд мне предоставили копию, а после повторного обращения - оригинал решения райсуда для обжалования. Поэтому только после прошествии сроков обжалования я смогла обратиться в областной суд и областную прокуратуру за защитой.

Нотариус Болтаев Н.Ж.без доказательств признал несмотря на попытки возразить фактически тетю  Павлову Л. А. и дедушку Павлова А. И. матерью и отцом Павловой А. Н., чтобы засвидетельствовать за ее представителем Е. Цой право на наследование, и позволить ей от имени Павловой А. Н. зарегистрировать имущество и заключить фиктивную куплю-продажу с сыном В. Д. Ли для дальнейшего усложнения процесса по спору за квартиру.

На мои неоднократные устные и письменные обращения от 22.09.2009 г. и 18.11.2009 г. с просьбой проверить законность нотариального свидетельства о праве на наследство А. Н. Павловой и другие нарушения прокуратура Таласского района никак не отреагировала по сей день, однако на заседаниях суда по данному делу присутствовали. Это делается с целью скрыть преступные действия нотариуса Н. Болтаева, уроженца Таласского района, и лишить возможности обжаловать его действия в последующем.

Председатель КСК «Ержас» Е. Айдарбеков выдал Цой Е. подложную справку  от 3.08.2009 г. для предъявления в суд о том, что в данной квартире якобы проживал последний из несостоявшихся наследников настоящий отец заявительницы Павлов Н. А. до своей смерти в 2003 г. (Такую же справку о том, что в этой квартире с 2002 года проживаю я с дочерью Айдарбеков выдал и мне). Ловко манипулируя податливостью чиновников, недопустимой для должностных лиц государственных органов, Цой Е. путем подлога в суде извлекла  выгоду. Поскольку если в 2002 году квартиры в г. Каратау ничего не стоили, то теперь средняя рыночная цена злополучной квартиры доходит до 15 тысяч долларов.

  В городе Каратау с населением около 20 тысяч человек люди давно знают о неблаговидных делах судьи Исаева Ж. Сделают ли соответствующие выводы влиятельный судья Исаев Ж. и близкие к нему лица в государственных органах сомнительно. Поскольку Таласский райсуд принял к рассмотрению заявление Ли В. Д. 5 октября 2009 г., как от нового хозяина квартиры с просьбой выселить меня с дочерью «без предоставления другого жилья».

Исходя из изложенного, прошу: Взять под контроль разбирательство по этому делу. Определить степень ответственности судьи Таласского районного судьи Исаева Ж., частного нотариуса Таласского района Болтаева Н., предпринимателя Цой Е. и привлечь к ответственности по закону.

Прилагаются копии документов:

1)            Решение райсуда от 18.12.2008 г. № 821

2)            Решение райсуда от 12.05.2009 г. № 2-308-09

3)            Протест прокурора области от 16.10.2009 г. № 8\141 09

4)            Постановление областного суда от 03.11.2009 г. №22н-91\09

мдааа....про взятки даже моя собака не поверит!!!да лан не буду вас Рахат Алиеев обсуждать все равно будите перед Всевышним Аллахам отвечать!!!вот тогда посмотрете соврали вы себе ,сделали кому не будь добро????

Как пишет, собака! Как пишет!

Изменение конституции Казахстана под нужды конкретного человека-неограниченное кол-во президентских сроков ставит НАНа в ряд крупных мафиози мира! Алиев-враждебный клан!

без лаха, жизнь плоха

херня. держат народ за лохов. надоели все.

Наглец! А ведь не просто взятки брал - бизнес отнимал. Рейдер №1 в Кз еще с прошлого века!! А тут белый и пушистый...

Сомневаюсь,что Хлеб это читает и умеет ли он читать.
Одного поля ягоды не поделили делянку,отсюда весь базар, хотя польза от него очевидная.

No comment

красиво пишет