В Бишкеке подумывают об интеграции с Астаной

Наталия Пулина, Камиль Маматов
Московские новости, N17, 04.05.2007, с. 22

Главный итог бишкекских переговоров президентов Киргизии и Казахстана - соглашение о создании Высшего межгосударственного совета (ВМС), призванного координировать развитие масштабного сотрудничества между двумя странами. Эти договоренности некоторые аналитики поспешили расценить практически как новую форму интеграции на постсоветском пространстве.

В этом контексте можно вспомнить об идее создания Союза центральноазиатских государств, с которой казахский лидер выступил еще в 2001 г. Однако нельзя сбрасывать со счетов, что Узбекистан, ведущий негласную борьбу с Казахстаном за лидерство в регионе, Таджикистан, к гидроэнергетическим ресурсам которого в последнее время возрос интерес инвесторов, а тем более нейтральная Туркмения вряд ли согласятся на роль рядовых участников такого альянса.

Профессор Киргизско-российского славянского университета им. Бориса Ельцина Александр Князев полагает, что идея Нурсултана Назарбаева о создании центральноазиатского союза не имеет больших шансов, поскольку все предложения об интеграции в регионе во многом надуманны. «Многие внутрирегиональные связи действовали в советские времена, они и сейчас существуют, но сохраняются зачастую не потому, что имеется в них естественная потребность, а потому что им нет альтернативы. Все подобные интеграционные идеи невыполнимы, а их провозглашение имеет в своей основе различные частные интересы», - заявил он.

Соглашение о создании ВМС можно также рассматривать в качестве своеобразного «клона» Союза России и Белоруссии. Известно, что ход реализации этого проекта во многом отражает личные отношения президентов двух стран, а успех любой интеграции зависит от политической воли руководства объединяющихся стран. При Борисе Ельцине, например, подвижки в плане создания Союзного государства были куда более заметными, чем при Владимире Путине. Хотя Курманбек Бакиев после подписания совместного заявления и отметил, что «создание двойственного союза - вполне реальная идея», нет гарантий, что следующий глава Киргизии продолжит движение в этом направлении. А учитывая спорадические всплески революционных настроений в Киргизии, нельзя с полной уверенностью говорить о прочности бакиевского режима.

Между тем, как уже сообщали «МН» (N12 от 30.03.2007), акции протестов в Киргизии выгодны Астане, которая в условиях дестабилизации в Бишкеке сможет без труда обеспечить себе беспрепятственный доступ к киргизским ресурсам. Другое дело, что нестабильная обстановка не слишком привлекает потенциальных инвесторов. Казахстанский лидер посетовал, что киргизская сторона не решает проблемы, с которыми сталкиваются здесь казахские инвесторы, а также вопросы, связанные с собственностью, имеющейся у Казахстана на озере Иссык-Куль. Он также упрекнул парламент Киргизии, который не ратифицирует соответствующие договоры по этим вопросам. Александр Князев усматривает в заявлениях Назарбаева попытку влиять на политические события в республике посредством финансовых рычагов. «Не знаю, как себя поведет Бакиев, - заявил эксперт, - но предсказать реакцию парламента, где начинают играть в последнее время ура-патриотические настроения, нетрудно. Понятно, что и оппозиция будет использовать данный аргумент в своих целях».

На переговорах с Бакиевым Назарбаев заявил о намерении вложить 100 миллионов долларов в киргизскую экономику, а также вложить деньги в строительство двух Камбаратинских ГЭС, что было расценено киргизским президентом как «крупнейший пункт двустороннего взаимодействия». Правда, в энергетическом проекте, похоже, будет задействована и третья сторона. В конце апреля был согласован проект разработки предварительного технико-экономического обоснования строительства этих ГЭС, в котором участвовали АО «КазКуат» и ЗАО «ИНТЕР РАО ЕЭС».

Как ни странно, большинство киргизских и казахстанских аналитиков убеждены, что все достигнутые президентами Бакиевым и Назарбаевым соглашения носят лишь декларативный характер. Более того, считают они, некоторые заявления могут в дальнейшем сослужить плохую службу президенту Бакиеву. Против главы Киргизии и идеи двустороннего союза играют еще и сложные отношения внутри региона. Узбекистан, как известно, ведет негласную борьбу с Казахстаном за роль «первой скрипки» в Центральной Азии. Киргизия же зависит от узбекской экономики не меньше, чем от казахстанской.

Нурсултан Назарбаев, который, как отметили киргизские аналитики, вел себя в Бишкеке как «отец» или «старший брат», ничего не теряет от договоренностей, достигнутых с Курманбеком Бакиевым. Перенасыщенная казахстанская экономика не рискует понести существенные потери от инвестиций в соседнюю страну, даже если реализация финансируемых Астаной проектов по какой-то причине будет идти с проволочками. Зато декларация о создании того же ВМС будет способствовать подкреплению имиджа Назарбаева в Казахстане и за его пределами.

Материалы предоставлены
агентством WPS.

Автор Комментарий
кайрат (не проверено)
Аватар пользователя кайрат.

союз нужен прежде всего с геополитической точки зрения. Киргизия - очаг социальной нестабильности и слабая граница с горячими регионами.

 
Аватар пользователя Dauren.
Сообщений: 136
С нами c 2006-11-09

Я за союз.